Комментарии по теме: «Кризис оптимизма»

Весьма разумная статья. Наконец-то хоть кто-то внятно выразил мысль о ущербности и убогости концепции т.н. "социального дарвинизма". Как показало время, кризис сыграл злую шутку с проповедниками данной концепции - их боязнь слабости стала их главной слабостью.

Самое время вернуться к научному мировоззрению, помня о том, что 20-летнее правление ангажированных РПЦ представителей всех ветвей власти, карманных "экспертов", учёных-клерикалов и простых, искренне верующих в несбыточные фантазии, людей не прошло бесследно. Оно переходит теперь к "экспериментальному" впрыскиванию религиозного яда в податливое сознание детей, способное на десятилетия вперёд превратить российские народы в тупое, дурашливо-"счастливое" быдло. Сам президент в Селигере признался что он "за" формирование узко-направленных&nbsp;"профессионалов", т.е. против всестороннего развития личности. Вот для этого власти (не любой, а, исключительно, олигархической) нужна&nbsp;отвлечённая от реальности вера.&nbsp;(Взаимно, для существования Церкви нужна исторически наиболее благоприятная форма государства - монархия.)<br />
&nbsp;Сейчас не может быть никакого "разумного предела" в борьбе атеистов со "светлыми идеями": всякое малодушие, всякая уступка им немедленно превращаются в опору , плацдарм для самоутверждения цепких попов. И "золотой середины" в этой борьбе не существует...<br />
"Гюльчатай (в&nbsp;публичных теперь признаниях о&nbsp;своей набожности медведевых и путиных) приоткрыла личико."<br />
Позволит ли общество вонзить в себя "осиновый кол"...?&nbsp;

Статья - правильная. Но это всё банально. Неужели это не было очевидно? Но истина, как всегда, где-то посередине. Нельзя же отрицать, что чем ты образованней, здоровей, сильней, умней, тем больше у тебя и "подушка безопасности", и возможности, и потенциальный доход. Левые призывы - не выход. <br />
А над бумом "успешных менеджеров" я всегда смеялся.

"Выживает сильнейший"... Пищевая пирамида в животном мире... однако не далеко мы ушли...<br />
&nbsp;

Хорошая статья... <br/><br/>

И не банальная.<br/>&nbsp;&nbsp; "В первую очередь, это установки не на то, как в индивидуальном порядке и побыстрее сорвать банк, а на коллективный успех, основанный на полезности, ответственности и взаимопомощи. К таким призывам обычно мало кто прислушивается..."<br/>Предлагается другая, пусть и не новая модель. Социальная. Хоть и высказана простыми, "банальными" словами, но она и есть выход из положения. Здесь уже больше вопрос в определении силы, которая бы взяла на себя возможность и ответственность изменения системы. Новым партиям не пробиться, это понятно... Значит надо чтобы уже действующие рассмотрели концепцию переустройства управления и организации страны. Конечно это не просто. Но лучше чем сидеть и ожидать критического социального напряжения.<br/><br/><br/>

to veliks.<br />
Я же сказал, попы и олигархи заинтересованы друг в друге. Более того, одни (в нашей действительности) являются условием существования других...

\\В первую очередь, это установки не на то, как в индивидуальном порядке и побыстрее сорвать банк, а на коллективный успех, основанный на полезности, ответственности и взаимопомощи\\

Вместе с кризисом кончится и либерастия. Только надо надеяться, что мы все не кончимся вместе с ним. А идея то знакомая! СССР жив!